למרבה האירוניה, המקרה הבא אינו דן בחקירה סבוכה, לא בתיק קשה לפיצוח, גם לא ב"חשוד" אלמוני, אף לא בהעדר אפשרות לחפש ראיות . המקרה המוזר הבא התרחש כולו ב...מפקדת מצ"ח מרכז. ולמרות זאת העבירה לא פוענחה.
ל' , ה"חשוד המיידי" הוא חייל במצ"ח. ה"חוקר" הראשי במקרה הוא מפקד מצ"ח מרכז סא"ל נתי. החשד : הכנסת תוכנה לפריצת מחשבים למחשב של מצ"ח. יש חשוד,חוקר ועבירה. אלא מה שחסר שם היתה חקירה לאיתור העבריין האמיתי.
לאחר שמפקד מצ"ח מרכז קבע כי ל' אשם , הוא החליט להעמידו לדין משמעתי. ברוח אותה מסורת בה החליט ש - ל' אשם ללא כל בדיקה או חקירה, החליט המפקד כי הוא זה שישפוט את ל' . הרי זה יכול גם לחסוך זמן, שהרי רק צריך לפסוק את העונש...
ואנו בנאיביות אופיינית סברנו כי הליכי דין לא תקינים בהם המשפט בא טרם בדיקה רצינית, הם מנת חלקם של מפקדים חסרי ידע בחקירות ומשפט, אשר אין הם מיומנים בחקר האמת...סיפור שכדאי לקרוא....
פרטי המקרה :
ל' הוא חייל המשרת בשירות סדיר במצ"ח. הועבר ליחידת מצ"ח מרכז מתחילת חודש אוגוסט שנה זו, לאחר ששירת בתפקידים חלקם מסווגים במפקדת מצ"ח. באמצע חודש ספטמבר, נשאל ל' ע"י קצין המחשב של מצ"ח אם מוכרת לו תוכנה מסויימת. ל' ענה בשלילה וכששאל מהי אותה תוכנה הוסבר לו כי זו תוכנה לשליטה על המחשב מרחוק, המשמשת גם לפריצת מחשבים והיא נצרבה באחד המחשבים בעמדה אחרת, תוך שימוש בשם המשתמש ובסיסמא של ל'.
ל' המופתע, טען כי מעולם לא השתמש לרעה באופן זה וממילא לא היה עושה זאת כאשר הוא איש מחשבים היודע כי קיים מעקב אחר פעולות המחשב, עסק בעבר בתפקידים מסווגים ובוודאי לא היה עושה כדבר הזה – ועוד באמצעות פרטי הזיהוי האישיים שלו.
מפקד מצ"ח מרכז, סא"ל נתי זימן אליו את קצין המחשב ואת ל'. לאחר שקצין המחשב הסביר במה מדובר, פנה סא"ל נתי אל ל' בזו הלשון : "תראה, לפני שלחץ הדם שלי יעלה לי לראש, אני מציע לך לצאת מהמשרד שלי, לחשוב טוב טוב על מה אתה הולך לומר לי כי כמו שזה נראה עכשיו אתה משקר לי בפנים". ל', נסער ממפקדו בעל היכולת הנדירה לפתור כל תעלומה בן רגע, ניסה לשוא להסביר כי מעולם לא עשה מעשה כזה ומישהו השתמש בפרטיו שלו, אולם הקצין בדמותו של שרלוק הולמס, לא הירפה. מבחינתו הוא מצא האשם וכל זאת תוך דקות אחדות של הקשבה לפרטי המקרה – שכן לא בכדי הוא מפקד על יחידת מצ"ח ויודע מייד מי האשם. לכן תשובתו של המפקד בעל יכולות נדירות של פוליגראף אנושי, היתה מיידית ונחרצת עת הפטיר לעבר ל' הוראה חד משמעית : " אתה משקר לי בפנים, צא לי מהמשרד".
ל' הנדהם, הסכים לחתום על הסכמה גורפת לבדיקת פוליגראף. כששאל מתי תתקיים בדיקת הפוליגראף, נענה ל' כי אם יחליטו לפתוח בחקירה יודיעו לו על מועד הבדיקה.
ביום 17.10.04 נקרא ל' בפני סא"ל נתי למשפט משמעתי. הוא דרש שלא להישפט בפניו וביקש להשפט בבית הדין. מתברר כי מפקד מצ"ח מרכז סבור שחקירה לגילוי האמת היא בזבוז של זמן וכך בדיקת פוליגראף של ממש.
כך, לאחר שכבר מצא תוך דקות שהחייל ל' אשם, מיותר לדעתו לפתוח בחקירה. הוא לא מצא שום פסול בכך שהוא החליט לשפוט בעצמו את ל' לאחר שכינה אותו שקרן. מן צדק שכזה...כנראה רצה לחסוך זמן לא רק בחקירה רצינית של המקרה, אלא גם במשפט עצמו, שכן כל שנדרש למפקד שהכריז כי חייל משקר והוא עצמו שם עצמו כקצין השיפוט הוא רק השלב של הטלת העונש.
אז ל' ממתין למינוי קצין בודק בקשר לבקשתו להישפט בפני בית דין, בדיקת פוליגראף אמיתית עדיין מסרבים לערוך לו, חקירה של ממש לא התחילה.
בינתיים סא"ל נתי אשר ככל הנראה התאכזב מחוסר הענותו של ל' להישפט בפניו, זימן אותו למשרדו והודיעו כי עד שיוחלט להעמידו לדין בפני בית דין – ל' לא ימשיך לשרת במצ"ח מרכז ויועבר לתפקידי שמירה בבסיס אחר במחנה ענתות בירושלים.
מה שכן התברר לנו מן האירוע כי בקורסים מסויימים של מצ"ח שענינם עבירות מחשב – לא תאמינו - אותה תוכנת מחשב מסוכנת, מסופקת עלידי מצ"ח לאותם חניכים בקורס לשם תירגול (ל' לא נכלל בין מי שעבר קורס כזה).
כך קורה כי מי שמוחזק כמפקד על יחידת חקירות בצה"ל, לא פועל כמי שמיומן בחקירות. הוא חיפש את המטבע מתחת לפנס. כך, ישנם ביחידתו אנשי מצ"ח אשר השתלמו באותה תוכנה וקיבלו אותה למטרות תירגול – אך לכיוון זה – של אפשרות כי מישהו מהם מעורב בצריבת התכנה, אין אף אחד במצ"ח חושב לחקור. כמו בחלם, מביאים למשפט אדם רק משום שפרטיו נרשמו ב"זירת העבירה". אפילו יתברר שהוא שהה במועד זה בחו"ל ואין לו יכולת לבצע את המעשה...סביר שעדיין היה נחשב כמבצע העבירה. שכן, חשד שכלל אינו נבדק - רחמנא לצלן - מהווה ללא עוררין ראיות להרשעה.
עם כזו חקירה מקצועית, מזלו של ל' לשיטתו של מפקד מצ"ח כי לא נחשד חלילה במשהו חמור יותר. במצ"ח גם לא מבחינים בחוסר הסבירות כי מישהו המבצע עבירה יעשה אותה ברישום פרטיו שלו כשהוא מודע לאפשרות לגלות זאת מייד. מן הגיון שכזה...
ל' פנה אלינו וסיפר בהתרגשות כי אינו יודע מי עשה המעשה המיוחס לו, אולם אין לו שום קשר ומנסים להפלילו ומתחנן כי נסייע לו להוכיח את חפותו ואין לו למי לפנות ולשכנע כי יערכו בדיקה.
סברנו שסיפור קפקאי זה בעל חומרה מיוחדת כשמדובר ביחידת מצ"ח, שכן מצ"ח תפקידו על פי הגדרתו לחקור עבירות ולהגיע לחקר האמת. מי שבביתו פנימה לא עושה לחקר האמת, מדאיג בהחלט, שכן בידיו נתונות על פי חוק, סמכויות לשלול על פי שיקול דעתו - חירותם של כלל החיילים בצה"ל.
החלטנו להמליץ בפני ל' להגיש תלונה במצ"ח על העבירה של שימוש בפרטיו לעשיית פעולה לא חוקית וכן להגיש תלונה על השתלשלות האירועים למחלקת חקירות הפנים (לפחות על פי הנתונים שבידינו קיימת כזו יחידה) ויבקש כי מצ"ח יפתח בחקירה פלילית. הרי אנו סבורים שבוצעו שתי עבירות שמצדיקות חקירה פלילית. האחת, שימוש בתוכנה אסורה במחשב שהיא עבירת מחשב ושניה, התחזות לאחר בכך שאלמוני השתמש בפרטיו האישיים של ל' לביצוע עבירה.
יש לקוות שבמצ"ח לא יחליטו לגנוז התלונה. תקוותנו היא שאל"מ שמי מפקד מצ"ח בצה"ל מבין את הנזק שנגרם לתדמית מצ"ח כגוף אובייקטיבי מחד ומאידך את העובדה שגוף האמון על חקירות, אינו מבצע תפקידו לחקר האמת וקיימת אפשרות כי יענש אדם על לא עוול בכפו.
אנו נעקוב אחר אירוע זה. ראוי היה כי גם סא"ל נתי הממונה על מצ"ח מרכז ישקול שוב את סילוקו של ל' ל"מחנה ענשין" ללא שיש בסיס לחשדות נגדו ולאור התנהגותו של סא"ל נתי עצמו שלדעתנו רחוקה מהתנהגות של מי שאמון על חקר האמת.
אנו תקווה שמדובר במקרה חריג וחד פעמי ולא ב"שיטת חקירה" לפיה חייל בצה"ל הופך לחשוד ללא כל ראייה של ממש כי ביצע עבירה ועלול לשבת על ספסל הנאשמים רק משום שחוקר פלוני ללא הכלים הדרושים מחליט שהוא דובר שקר.
|
הוסף תגובה