שני החיילים המעורבים באירוע הקריאה לסירוב לפנות מאחזים יודחו מחטיבת הנחל יוחזרו למז"י וישובצו לתפקידים עורפיים ומינהלה וכן יועמדו לדין.
בה בעת שפרשת "דוד הנחלאוי" היא תקלה מבצעית של צה"ל - כך פרשת הסירוב לפנות ישובים ושימוש בפירסום - היא בעייה פרטית משמעתית של החיילים.
הציבור בישראל אני וגם בלשכת עורכי הדין - סבורים שאין להגן על חיילים אלה. הסיבה פשוטה : חייל שזכויותיו נפגעו או היה בסכנת חיים כתוצאה ממחדל או שנעשה לו עוול שונה בתכלית ענינו ממי שמסרב או קורא לסרב פקודה.
ההבדל הוא ברור . מי שמשרת בצה"ל יש להגן עליו כי הוא מגן על הציבור.
בלי להתבלבל ומבלי לחפש ריטינג אני תומך בהעמדת החיילים לדין וסילוקם משירות קרבי וזה מה שעומד לקרות.
מי שקורא לסירוב פקודה או סבור שכחייל הוא רשאי להחליט איזו פקודה לבצע - מקומו לא בצה"ל שכן הוא מסכן את שלום הציבור.
העובדה כי בכמה אתרים ובפייסבוק נתנו להם רוח גבית, התוצאה כאן ובכל מקרה דומה על פי צה"ל יהיה שאותה רוח גבית תישא את אותם חיילים לכלא ושיבוץ שאין בו פגיעה או חתירה תחת משימות הצבא.
חד ופשוט. כך גם השבתי הבוקר לפנייה של חייל חבר של אחד החיילים המעורבים אשר ביקש התערבות צוות "הקשב" כדי לעזור לחיילים.
בכל מקרה שחייל יסרב לבצע משימות הצבא לא משנה מהי דעתו השקפתו ומה הנושא המדובר כל עוד מדובר במשימה חוקית (פינוי המאחז היה על פי צו של בית המשפט העליון) - לא יזכה לתמיכה מאיש.
כבר הודעתי ללשכת הרמטכ"ל כי אם החיילים לא יועמדו לדין, תהיה בעייה של אי אכיפה של חוק השיפוט הצבאי .