אצל י' חייל בחיל האויר, אובחנה מחלת דרכי עיכול. רופא הבסיס הפנה את י' לשני רופאים מומחים מחוץ לצה"ל. משנבדק אצל המומחים ואלה רשמו חוות דעתם, הוברר כי קצין הרפואה הפיקודי החליט שלא לקבלן. למה? הסיבה היא עדיין בגדר.... סוד צבאי....
אנו החלטנו להפנות לקרפ"ר התלונה לבדיקה כדי להבין האם לא מדובר בתופעה חולה...בחר"פ - לפיה יד רופא אחת מפנה למומחים ויד רופא אחר מבטלת את המלצות המומחים. בבחינת "רופא מרופא פטור" .
י' חייל המשרת בבסיס חיל האויר אי שם בארץ, נמצא כסובל מבעייה רפואית במערכת העיכול. הטיפול הרפואי לו הוא נזקק לא ניתן לקבלו בבסיסו. רופא הבסיס איבחן והמליץ על הפנייתו לחוות דעת שני מומחים נוספים, בין היתר בבית חולים העמק בעפולה.
הרופאים המומחים ורופא הבסיס המליצו בין יתר הטיפול הרפואי לי', על אכילת מזון מסויים בביתו ושאינו מצוי בבסיסו, לינה במיטה מסויימת, הגבלות רפואיות ולינת בית. ההמלצות של המומחים נדחו עלידי הקרפ"פ.
יוצא מכך, כי רופא צבאי שמאבחן מחלה, מפנה למומחים בתחום הרפואי בבית חולים ואילו הסמכות הרפואית הממונה בצה"ל מחליטה שלא לקבל ממצאי המומחים. למה? ככה. לחייל לפחות, לא ניתנו הנימוקים. כעובדה, יד אחת מפנה ויד אחרת באותו חיל רפואה – מבטלת ממצאים רפואיים של המומחים אליהם נשלח החייל. תופעה שהיא עצמה יכולה להצביע על חולי... כיוון שהחייל סובל ופתרון אין.
אנו ממתינים לתשובת יועמ"ש קרפ"ר שתבהיר לנו התופעה ושתורה על יישום ההמלצות. כידוע, פקודת מטכ"ל 33.0202 מחייבת מפקדים ליישם המלצות רפואיות של רופא צבאי. לכן ראוי שסברנו לשאול אם בנסיבות אלו כשמפקדים מחוייבים : האם רופא מרופא פטור ?
דעתנו: אם השיבו לכם בנסיבות כאלה בשלילה ואין כוונה ליישם הנחיות מומחים בין חיצוניים ובין צבאיים - בקשו מן הגורם שסירב את הנימוקים וכן דאגו לתעד כל פרט ולשמור הכל בכתובים (מי שהחליט חייב ליתן החלטה בכתב). במקרים בהם חלילה יגרם נזק לחייל חולה בגין אי קיום החלטה רפואית, ניתן לתבוע בגין רשלנות את הסמכות שהחליטה שלא לקיים החלטות המומחים באופן אישי. על פי החוק, אין כל חסינות לרופא או מפקד אשר התרשל.
|